USA:s HD tar upp P2P

Postat: 2005-03-31 kl. 11.29

SvD skriver om MGM vs Grokster:

– Skulle vi någonsin ha fått videobandspelaren? Skulle vi ha haft kopieringsapparaten? Skulle vi ha iPoden, eller för den delen Gutenbergs tryckpress? sa domaren Stephen Breyer.

SvD Fildelning ett fall för HD i USA (2005-03-31)

JD Lasica citerar Mercury News om amerikanska högsta domstolens hearing av MGM vs Grokster:

Their attorney, Richard Taranto, asked the justices why peer-to-peer file sharing should be singled out when personal computers, modems and other technology also facilitate the illegal duplication and distribution of copyrighted songs and movies.

Darknet Will the Supreme Court justices see the light in Grokster? (2005-03-30)

Där håller dock Antipiratbyrån, som med lite snirklig logik jämför P2P-program med en kofot, men samtidigt ställer internetleverantörer (som Bahnhof) till ansvar:

– Det är som att försöka stämma någon som säljer kofötter för att de används till inbrott. Även om de kommer åt tillverkarna så finns det redan en massa fildelarprogram som lever sitt eget liv på internet. Den som begår brott är, som vi ser det, den som använder programmen för att ladda ner filer utan tillstånd, säger Henrik Pontén, jurist på Antipiratbyrån.

Sedan tidigare har skivbranschen i USA dragit tusentals enskilda individer inför domstol för olaglig fildelning och det är alltså den taktiken Antipiratbyrån förordar. Men Antipiratbyrån anser också att internetleverantörerna ska hållas ansvariga för piratnedladdningen, vilket ledde till den uppmärksammade razzian mot internetleverantören Bahnhof för några veckor sedan.

SvD Fildelning ett fall för HD i USA (2005-03-31)

Vad är Bahnhof i liknelsen? Luften som kofoten omges av? Skyldig!