k-märkt

Revolver i ny kostym, skjuter sIFR

Postat: 2005-05-25 kl. 10.38

Musiktidningen Revolver har redesignat. Good for them.

Vi är ganska stolta över att kunna bjuda in dig till nya Revolver.
En helt ny design - luftig och ren med större fokus på bilder. Tillsammans med klippan Hans Nilsson har vi byggt sidan helt enligt webbstandard.

Vi börjar från och med nu att betygsätta våra albumrecensioner. Givetvis kan du även i fortsättningen sätta eget betyg i dina kommentarer.

E-post Nya revolver ute nu! (2005-05-25)

Jag har fortfarande lite svårt att leva med att sIFR-rubriker (eller kanske IFR-rubriker?) laddas efter sidan är färdig. Men det är fint. Bra jobbat. Fint att de låter bilder vara med så mycket mer.

Fast webbstandard? Borde de inte validerat sidan en gång då? Och Transitional doctype? Tsk tsk. Fegisar. Hehe.

Permalänk

Kategori: Musik

Bakåtspårning (Trackback)

Bakåtspårnings-URL för det här inlägget:
http://k.digitalfarmers.com/mt/mt-tb.cgi/648

Kommentarer

Det �r sIFR, och visst �r det synd att den laddas efter sidan. Men det blir som en lite �verraskning!

Att validera sidan �r ju bara bogus, med tanke p� de trvilala errors sidan f�r. Men en vacker dag kanske...

Kommenterat av: Christoffer den 2005-05-25 kl. 10.55 #

V�nta nu h�r, s�ger herr Internetworld-redakt�r att tillg�nglighetsanpassning bara �r bogus? Huh huh huh? (Det jag menade var: Om ni �nd� ska g� ut och s�ga att ni f�ljer webbstandarder s� kan ni ju validera en g�ng s� ni hittar att ni gl�mt alt-texten f�r sidhuvudet p� alla sidor.)

Kommenterat av: Kal Str�m den 2005-05-25 kl. 11.04 #

Jag tycker att det finns en sund skillnad mellan att tillg�nglighetsanpassa och att f�lja valideringskraven till punkt och pricka.

Men alt-texterna �r �tg�rdade, tack f�r tipset.

Kommenterat av: Christoffer den 2005-05-25 kl. 11.15 #

F�r man �nska att ordet revolver (�verst till v�nster) blir klickbart och leder till ettan, samt att rubrikerna till artikel-puffarna fr�n ettan ocks� blir det?

Kommenterat av: Patrik H. den 2005-05-25 kl. 13.28 #

Jag har h�rt en del om flash-rubrikerna men inte riktigt testat det tidigare. M�ste s�ga att det funkar skitd�ligt f�r mig som har en flash-blockerare. Inte alls roligt att beh�va klicka p� varje rubrik f�r att kunna se vad det st�r. Bilder hade varit �verl�gset f�r mig.

Nej, sidan blev tyv�rr helt oanv�ndbar f�r mig:(

Kommenterat av: Bj�rn Hagstr�m den 2005-05-25 kl. 13.49 #

En l�nk till Revolver hade kanske varit bra i det h�r inl�gget? Nu var jag ju tvungen att g�ra tolv extra knapptryckningar f�r att komma dit och titta, ist�llet f�r bara ett enkelt musklick. (. Och skriva den h�r kommentaren p� hur m�nga tecken som helst .)

T�nk s� mycket tid du stj�l fr�n mitt tentapluggande. Fy p� dig! ;)

Kommenterat av: David Pettersson den 2005-05-25 kl. 14.21 #

Ang. validering s� �r v�ldigt sv�rt att styra den med s� m�nga skribenter, kommentarer och dylikt. Kan dock s�ga att den rena html-koden validerar till (n�stan) 100%. Det sista lilla kommer �tg�rdas.

Likas� g�ller Doctypen, d� det fortfarande anv�nds en hel f�r�ldrade taggar i de �ldre artiklarna. Kanske byta upp till Strict vid ett senare tillf�lle.

Det �r ju en tr�kig bieffekt med flashblockerare, att den �ven blockerar s�dant som kan ge bes�karen en b�ttre upplevelse. Det kommer dock g� att v�lja bort flashrubrikerna om man vill inom kort.

Kommenterat av: Hans Nilsson den 2005-05-25 kl. 14.26 #

David: �h. Gl�mde. Jag gl�mmer ofta bort s�nt. B�ttre nu.

Bj�rn: Jag tror att Mike Davidsson och resten av de som h�ller p� med sIFR tittar p� en l�sning f�r det d�r faktiskt. Har f�r mig att jag l�st n�got om det. Varf�r har du Flash-blockerare f�r? Det �r ju t�ntigt.

Hans: Liar liar pants on fire. Tecknet som inte validerade borde escape:as av systemet. Det enda skribenterna kan g�ra fel �r v�l om de skriver in html f�r hand och det g�r de v�l �nd� inte? (Allts�, vi g�r ju det p� dagensskiva.com - men jag hoppas att vi �r ganska ensamma om det. Det �r en d�lig id� som vi f�rhoppningsvis snart kommit ifr�n.) Det blir ju inte mer r�tt med tag soup f�r att man inte har en strict doctype, det enda som h�nder �r att det inte validerar. En strict doctype �r att ta st�llning f�r den semantiska webben. Det �r bra. Transitional �r en cop-out.

Kommenterat av: Kal Str�m den 2005-05-25 kl. 14.39 #

Ok, jag kan v�l h�lla med om att Transitional �r att g� den l�ttare v�gen, men omst�ndigheterna har gjort att det blev s� (bl.a s�, jo, html av skribenterna). Tycker nog att en layouttabell�s sida, med i �vrigt semantisk kod �r ett ganska stort st�llningstagande. Och skulle Revolver best� av tag soup menar du?

Och ang. flashblockerare s� k�nner sIFR numera av den som finns till Mozilla (FlashBlocker), och �terger texten utan sIFR. F�r �vriga blockerare finns det �n s� l�nge ingen hj�lp.

Kommenterat av: Hans Nilsson den 2005-05-25 kl. 16.30 #

Hans: Nej, det var inte s� jag menade. Jag svarade bara p� din kommentar 14.26 om att det anv�ndes f�r�ldrade taggar.

Det �r r�tt fin kod. Jag skulle inte gjort riktigt likadant. Men det g�r inget.

Fast j�vlar vad det kliar i fingrarna att g�ra om dagensskiva.com nu. Gahh!

Kommenterat av: Kal Str�m den 2005-05-25 kl. 16.51 #

Jag gillar rubrikerna j�ttemycket och tycker det �r bortsk�mt att klaga p� att man m�ste v�nta tills sidan har laddat. Det tar ju h�gst en sekund eller n�t.

Jag v�rderar sk�nhet h�gre �n tid. S�rskilt p� fula internet.

Kommenterat av: Fifi den 2005-05-25 kl. 16.53 #

Kal: Ahh, ok.. sorry. Det var r�tt illa st�llt innan, s� jag kunde ju inte g�ra det v�rre iaf. Visst finns det saker man kan g�ra annorlunda, helt klart. Skulle s�kert inte g�ra likadant om jag b�rjade om idag heller f�r den delen.

Och ja, �r det inte dags f�r en dagensskiva.com revisited snart?

Fifi: Tack!

Kommenterat av: Hans Nilsson den 2005-05-25 kl. 17.07 #

Hans: Hehe. Jor�. Dags har det varit l�nge. Men jag vill inte s�ga n�gra datum. Vi h�ller i alla fall aldrig v�ra planer. Och jag vill inte jinxa den utveckling som �r p� g�ng.

Kommenterat av: Kal Str�m den 2005-05-25 kl. 17.25 #

Men det �r ju flashblocker jag k�r och den blockerar alla rubriker...

F�r mig kr�vs det 16 klick innan jag ser alla rubriker. Inte helt rimligt. Visst, jag kan s�tta revolver p� mig till�t-lista men orkar jag det om jag �r en vanlig tillf�llig bes�kare? Den d�r sekunden som Fifi pratade om �r r�tt fort �verskriden. Det tar faktiskt bara 2 sek innan just det h�nder och d� har jag knappt hunnit b�rja klicka p� rubrikerna.

N�r det g�ller flashblockeraren s� �r nog alternativet f�r mig att inte till�ta flash alls och det g�r ju knappast saken b�ttre eller?

Kommenterat av: Bj�rn Hagstr�m den 2005-05-27 kl. 10.52 #

Kommentera


(visas aldrig på sajten men måste anges)


Kom ihåg mig?