k-märkt

Mer om Napster To Go

Postat: 2005-02-07 kl. 10.40

Följer upp fredagens inlägg om Napster To Go.

This forces you to make a choice between quantity and permanence. Pay Napster every month and gain access to an almost limitless supply of music or buy select CDs, as you have in the past, and own them for years.

/.../

Let's take a look at consumer A. This consumer goes to Amazon.com and does a search for Creative - one of the Napster supported music device makers - and picks up a 20GB player for $249.99. Let's assume he keeps the device for three years, paying Napster all the time. That's $538 for the Napster service, bringing the three-year total to $788.19.

Consumer B types iPod into the Amazon.com search engine and finds a 20GB device for $299. Apple doesn't offer a subscription service, so this customer has to buy songs at the 99 cent rate or at $9.99 per album. Subtracting the price of the iPod from the $788, consumer B would have $489 left over for music. That's roughly worth 489 songs or 49 albums.

John Gruber gör en liknande analys i Daring Fireball:

But, still, the basic math indicates that most iPod owners are spending well under $100 per year at the iTMS, far less than the $180 annual cost of a Napster To Go subscription.

Att Napster skulle bli en flopp verkar ganska dumt att tro, med tanke på att det var en fungerande affärsmodell redan innan Napster To Go och nu är tjänsten bättre (och i och för sig 50 % dyrare). Henrik Torstensson gör en bra poäng i sitt inlägg från i lördags:

Möjligheterna med rekommendationssystem och djupa och breda låtkataloger gör att det bör vara värt motsvarande en cd-skiva per månad att få tillgång till det hela.

Men han har fel när han skriver att man aldrig äger digitala filer. Precis som för annat digitalt material kan man mycket väl ha äganderätt över dylika ting. Tvärtom var det precis vad Steve Jobs sa när iTunes lanserades.

George Hotelling testade ägandeskapet genom att lägga ut en auktion på eBay där han försökte sälja Devin Vasquez "Double Dutch Bus" med stöd av first sale-regeln. Auktionen stoppades av eBay på grund av att den bröt mot deras regler. Apples Peter Lowe kommenterade frågan till C|Net:

Peter Lowe, an Apple director for marketing, stated, "Apple's position is that it is impractical, though perhaps within someone's rights, to sell music purchased online."

Bakåtspårning (Trackback)

Bakåtspårnings-URL för det här inlägget:
http://k.digitalfarmers.com/mt/mt-tb.cgi/547

Kommentarer

Legalt äger du inte en digital fil då det inte är en "produkt" utan en "tjänst" som du har köpt en licens att använda. Det är i alla fall så jag förstår det. Vilket i och för sig kan vara helt fel. Sen uppfattar de flesta troligen att de äger filerna, men det var inte det jag skrev.

Kommenterat av: Henrik Torstensson den 2005-02-07 kl. 19.07 #

Kommentera


(visas aldrig på sajten men måste anges)


Kom ihåg mig?

(du får använda html-kod)