GooTube: Dårfinkarna 2
Via Björn Jeffery hör jag vad som väl kommer bli den mest diskuterade teknologi-storyn för oktober 2006: Google köper YouTube för $1,65 miljarder:
Google Inc. (NASDAQ: GOOG) announced today that it has agreed to acquire YouTube, the consumer media company for people to watch and share original videos through a Web experience, for $1.65 billion in a stock-for-stock transaction. Following the acquisition, YouTube will operate independently to preserve its successful brand and passionate community.
The acquisition combines one of the largest and fastest growing online video entertainment communities with Google's expertise in organizing information and creating new models for advertising on the Internet. The combined companies will focus on providing a better, more comprehensive experience for users interested in uploading, watching and sharing videos, and will offer new opportunities for professional content owners to distribute their work to reach a vast new audience.
Google Google To Acquire YouTube for $1.65 Billion in Stock (2006-10-09)
Ska de lyckas göra YouTube lönsamt, med AdSense-modellen? Den stora frågan är väl om de kan göra det lagligt?
Google har ju fascinerat förr i och för sig, med framför allt sin framsynta syn på geografisk data (som väl är det närmaste sånt här proprietärt innehåll vi kommer i en egen Google-tjänst). Där licensierar de all satellitdata, men på ett sätt som ingen trodde de skulle innan de gjorde det. Kan de licensiera material på samma sätt för videomarknaden? Det är större pengar på spel, men om de kan hitta intäktsströmmar till innehållsleverantörerna så kan mycket hända.
Med köpet överbrygger de YouTubes avtal med Warner Music för båda sina videotjänster:
Warner Music Group Corp. (NYSE: WMG) and Google (NASDAQ: GOOG) today announced a strategic business relationship designed to give Google users the ability to stream on-demand WMG's extensive music video collection for free, through an ad-supported revenue sharing agreement, or to purchase videos online for download.
Det som är tråkigt med det är att de fortsätter boxa in Nordamerika och tillåter bara fri visning av Warners innehåll för kunder där. Det är inte att organisera världens information och göra den universellt tillgänglig.
Samtidigt gör de klart med ett avtal med världens näst största skivbolag, Sony BMG som går ut på samma sak:
SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT and Google (NASDAQ: GOOG) today announced a strategic business relationship designed to make the music company's expansive music video collection available for online streaming at no cost to users.
De ska finansiera verksamheten genom Adsense (texten finns i bägge pressmeddelandena med företagsnamnet utbytt):
WMG will be able to monetize its music video content online by leveraging Google's extensive advertiser network of hundreds of thousands of advertisers. WMG's music video catalog will be sponsored by Google advertisers, making it free to all users. The resulting generated advertising revenue will be shared by WMG and Google. Besides providing ad-supported content on Google Video, select WMG's music videos will immediately be available for purchase as downloads on Google Video for $1.99.
Och dessutom möjliggöra för användarna att använda musiken i egenproducerat material (eller hindra desamma från att göra just det; igen är texten i stort sett likadan med företagsnamnen utbytta):
SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT and Google will also work together to create a groundbreaking new service that will allow music fans to access user-created music video content featuring certain material from SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT's library of recorded music, while at the same time respecting the rights of artists and copyright holders.
Det är intressant att det är en unik ny tjänst, fast för båda två. Med skillnaden att med Warners innehåll finns avtalet redan med YouTube.
Frågor i sammanhanget? Är inte det här en roll-up, som Jason Calacanis dissade så hårt i senaste Gillmor Gang? Tycker Mark Cuban att Dårfinkarna är en bra film?
Billionaire investor and dot-com veteran Mark Cuban had harsh words on Thursday for YouTube, the online site that lets people share video clips, saying only a "moron" would purchase the wildly popular start-up.
Cuban, co-founder of HDNet and owner of the NBA's Dallas Mavericks, also said YouTube would eventually be "sued into oblivion" because of copyright violations.
Reuters Mark Cuban: Only a "moron" would buy YouTube (2006-09-28)
It will be interesting to see what happens next and what happens in the copyright world. I still think Google Lawyers will be a busy, busy bunch. I dont think you can sue Google into oblivion, but as others have mentioned, if Google gets nailed one single time for copyright violation, there are going to be more shareholder lawsuits than doans has pills to go with the pile on copyright suits that follow. Think maybe how Google discloses what they perceive the copyright risk to be in the SEC filings might be an interesting read ?
Blog Maverick I still think Google is crazy :) (2006-10-09)
Jag är dock fortfarande inte så exalterad över tv på webben. Men visst. Om man tänker en kedja från webben, via en iTV/DVR till tv:n så kommer det förändra tv-mediet som vi känner det.
Uppdatering (2006-10-10)
Möjligheten för Google + YouTube är den långa svansen in effect:
The more of these assets it has across media markets, the greater economies of scope it can ultimately realize; the flipside of these scope economies is, of course, the more market power it can exert.
Bubblegeneration Deal Note: Google + YouTube (2006-10-09)
Kategori: Film, Google, Internet, Nedladdningsmarknaden
Kommentarer
"tv på webben" håller förvisso på att förvandlas till "tv på vilken appliance som helst". Att jag kan titta på Google-videos eller Youtube på min Xbox är bara en trevlig början, men jag skulle tro att TV-apparater som säljs om några år har både inbyggt nätverkskort och stöd för de stora videotjänsterna.
Kommenterat av: Patrik Wallström den 2006-10-10 kl. 15.42 #
Och voila: äntligen riktig video-on-demand.
Kommenterat av: David Hall den 2006-10-11 kl. 11.58 #
TV på TV:n är skiten. Allt annat är bonus.
Jag tycker tv:s främsta funktion är att det är ett någorlunda socialt medium. Webben är ganska asocial i sig självt. Alltså, jag använder det för mig själv. Även om jag kan interagera med andra över webben (som nu).
TV är något man kan dela med andra vid tillfället. En komedi är till exempel roligare om man tittar med andra som också skrattar. Så jag trivs sådär med att förvandla tv till ännu en plattform som vi gör alldeles för oss själva. Men jag gillar i och för sig möjligheterna att ha alternativen ...
Kommenterat av: Kal Ström den 2006-10-11 kl. 15.52 #
Kommentera