k-märkt

Synd, din bock

Postat: 2006-03-23 kl. 09.52

På Moderna museet i Stockholm hänger en målning som i stora drag liknar ett fotografi taget av Jonas Lemberg. Ett brott mot upphovsrättslagen, enligt Catharina Ekdahl, jurist på Svenska fotografers förbund. Inte alls säger konstnären.

Journalisten Original eller plagiat? (2006-03-15)

Moderna museets intendent John Peter Nilsson tycker inte att det är en fråga om plagiat.
Konsten har ända sedan kubismens dagar använt sig av massmediebilder. Om man ska dra det här vidare blir det mer av en filosofisk frågeställning: Vad är upphovsrätt? Kan man tala om att en massmediebild inte får bearbetas?

Markus Andersson har också GJORT en tavla anser SFF:s jurist Catharina Ekdahl - inte bara målat en. Ett solklart brott mot upphovsrättslagen, anser hon.
Som "grädde på moset" har det visat sig att Markus Andersson även har plagierat geten på målningen. Catharina Ekdahl:
"Den återfinns ursprungligen på en målning av William Holman Hunt (1827-1910). Se denna länk! denna länk!" [sic]
Hon fortsätter:
"Nu har visserligen Hunt varit död i mer än 70 år, så målningen är fri att använda, men det visar att Markus Andersson inte är särskilt nyskapande..."

Svenska Fotografers Förbund Fotograf Jonas Lemberg polisanmäler konstnär för bildstöld (2006-03-15)

Borde det inte gått upp ett litet ljus vad Markus Andersson gjort när de upptäckte William Holman Hunt:s bild?

Thescapegoat

'Surely he hath borne our Griefs, and carried our Sorrows/Yet we did esteem him stricken, smitten of GOD, and afflicted.' (Isaiah LIII, 4)

'And the Goat shall bear upon him all their iniquities unto a Land not inhabited.' (Leviticus XVI, 22)

Liverpool Museum 'The Scapegoat', William Holman Hunt (1854)

+

Christer Pettersson, fotograf Jonas Lemberg

Google Images "jonas lemberg" "christer pettersson" (2006-03-23)

=

Svenska syndabockar

Jag tänker på Marianne Lindberg De Geer när hon tänker på Lena Cronqvist:

Marianne Lindberg De Geer
Jag tänker på Lena Cronqvist (I am thinking of Lena Cronqvist), (2001)

Art description:
Marianne Lindberg de Geer bought six copies of Lena Cronqvict printed artworks to use in her famus “I think of…” series. Both Lindberg de Geer and Cornqvist are well recognized artist in Sweden. On the prints Lindberg de Geer glued on her face like she had done previously in the “I think of…” series. Finally she signed the work besides Cornqvist signature.

Incident:
After the exhibition opened and Cronqvist saw a picture in the newspapers. She felt offended and reported the works to the police and tried to sue Lindberg De Geer for copyright infringement. Cronqvist was represented by the National organization of practicing artists in Sweden (KRO) but the Swedish office of the public prosecutor did ruled in favor for Lindberg de Geer. They found the work to be an accepted from of meta-art and in accordance with Lindberg de Geers earlier work.

Current status:
The case was dropped.

Artliberated.org Marianne Lindberg De Geer (200x)

(Via Copyriot och Vilks.net.)

Uppdatering (2006-03-26)

Jag passar på att hälsa alla besökare från Fotosidan och Kultur1 med en tanke:

Idag läste jag färdigt Hjalmar Söderberg:s Doktor Glas (#2601). Snart ska jag läsa Augustpris-belönade Gregorius. Är Gregorius ett plagiat? Är det någon skillnad på det stoff Bengt Ohlsson använt och det Markus Andersson använt? Är Doktor Glas ett verk? Jo, självklart. Är Gregorius ett verk? Augustpris-juryn tyckte uppenbarligen det. Är Jonas Lemberg:s foto ett verk? Självklart. Lika självklart som Markus Anderssons är det.

Uppdatering (2006-04-18)

Jonas Lemberg + Markus Andersson + Kal Ström = Svenska plagiatörer

Relaterade inlägg:

Permalänk

Kategori: Kultur

Bakåtspårning (Trackback)

Bakåtspårnings-URL för det här inlägget:
http://k.digitalfarmers.com/mt/mt-tb.cgi/1014

Kommentarer

Vore det inte för den grälla flanellskjortkragen som sticker upp innanför skinnjackan så skulle inte fotografen ha något att ta på överhuvudtaget. Christer Pettersson hade ju i princip bara ett ansiktsuttryck, en jacka och en frisyr så länge han var kändis. Det var ju inte så jävla originellt som foto betraktat, menar jag.

Kommenterat av: Fifi den 2006-03-23 kl. 18.29 #

Intressant nog skriver "konstnären" M A på sin sajt - där han säljer tavlan som affisch till hugade - att "Alla bilder © Markus Andersson. Bilder på dessa sidor får ej kopieras eller användas i andra sammanhang utan tillåtelse av konstnären." Vad kan han mena med det? Borde han inte skriva att bilden han målat är tillåten att plagiera och använda i andra sammanhang, såsom han själv har gjort när han kopierade ihop Christer Pettersson-fotot och get-tavlan?

Kommenterat av: nl den 2006-03-30 kl. 21.30 #

nl: Jag ska väl svara på det här också, även om kommentaren är dum.

  1. Det är redan fastslaget att Markus Anderssons tavla inte är ett plagiat
  2. Om någon skulle göra ett nytt verk av Markus Anderssons tavla skulle det också vara ett nytt verk

Kommenterat av: Kal Ström den 2006-04-05 kl. 09.49 #

Kommentera


(visas aldrig på sajten men måste anges)


Kom ihåg mig?

(du får använda html-kod)