Postat: 2007-01-11 kl. 16.35
Jag läser på lite om Google Analytics för framtida implementationer och tänkte jag skulle skriva ner resultatet här för hågkomst.
Google Analytics för intranät
Google Analytics kan användas på intranät om användarna av intranätet kommer åt Analytics javascript-fil och intranätet har ett riktigt domännamn (alltså intranat.domän.com eller för all del intranät.com, inte bara ).
Domäner, profiler och filter
Google Analytics kan utan problem användas över flera servrar, eftersom det bara använder Javascript, inte serverloggar. En eller flera domäner (subdomäner som helt separata domäner) kan användas med en och samma profil, men man kan också dela upp statistikinsamlingen på olika profiler.
För att få ut information om specfika delar av sin webbplats kan antingen filter, duplicerade profiler (för befintliga domäner) med filter eller nya separata profiler användas. Jag är fortfarande lite osäker på om man får använda två profiler på en och samma URI, någon som vet?
Säkerhet
Google lovar att de inte låter någon annan få tillgång till din Analytics-data:
Google ser mycket allvarligt på det förtroende människor ger oss och lovar att skydda sekretessen för din företagsinformation. Vi förstår att informationen i webbanalyserna är känslig, så vi ger den det tillförlitliga skydd den förtjänar.
De allmänna villkoren säger:
5.2 Ingen Part skall använda eller lämna ut den andra Partens Konfidentiella Information utan den andra Parten föregående skriftliga samtycke förutom om syftet är att fullgöra skyldigheter under Avtalet eller om det krävs enligt lag, föreskrift eller domstolsbeslut. En Part som är tvingad att lämna ut Konfidentiell Information skall meddela den andra Parten i den utsträckning det är praktiskt möjligt innan informationen lämnas ut.
Urchin
Google Analytics baseras på Urchin, ett webbplatsstatistikverktyg utvecklat av Urchin Software Corporation som köptes av Google i maj 2005. Urchin 5 finns fortfarande till försäljning som standalone-produkt.
Urchin analyserar även webbserverloggfiler, vilket inte Google Analytics gör och eftersom programvaran installeras lokalt har användarna bättre kontroll över vilka som får tillgång till dess data. Ett av företagen som tillhandahåller tjänster runt Urchin har lagt upp en jämförelsetabell mellan Urchin och Google Analytics.
Baslicensen kostar $895. Sen kan man behöva köpa till moduler om man till exempel lastbalanserar mellan flera servrar (+$695) eller har en e-handelsplattform (+$695). För att även täcka in kampanjuppföljning behöver man ytterligare en modul (+$3995). Det finns även paket att köpa för rabatterad kostnad.
Postat: 2006-10-09 kl. 23.49
Via Björn Jeffery hör jag vad som väl kommer bli den mest diskuterade teknologi-storyn för oktober 2006: Google köper YouTube för $1,65 miljarder:
Google Inc. (NASDAQ: GOOG) announced today that it has agreed to acquire YouTube, the consumer media company for people to watch and share original videos through a Web experience, for $1.65 billion in a stock-for-stock transaction. Following the acquisition, YouTube will operate independently to preserve its successful brand and passionate community.
The acquisition combines one of the largest and fastest growing online video entertainment communities with Google's expertise in organizing information and creating new models for advertising on the Internet. The combined companies will focus on providing a better, more comprehensive experience for users interested in uploading, watching and sharing videos, and will offer new opportunities for professional content owners to distribute their work to reach a vast new audience.
Ska de lyckas göra YouTube lönsamt, med AdSense-modellen? Den stora frågan är väl om de kan göra det lagligt?
Google har ju fascinerat förr i och för sig, med framför allt sin framsynta syn på geografisk data (som väl är det närmaste sånt här proprietärt innehåll vi kommer i en egen Google-tjänst). Där licensierar de all satellitdata, men på ett sätt som ingen trodde de skulle innan de gjorde det. Kan de licensiera material på samma sätt för videomarknaden? Det är större pengar på spel, men om de kan hitta intäktsströmmar till innehållsleverantörerna så kan mycket hända.
Med köpet överbrygger de YouTubes avtal med Warner Music för båda sina videotjänster:
Warner Music Group Corp. (NYSE: WMG) and Google (NASDAQ: GOOG) today announced a strategic business relationship designed to give Google users the ability to stream on-demand WMG's extensive music video collection for free, through an ad-supported revenue sharing agreement, or to purchase videos online for download.
Det som är tråkigt med det är att de fortsätter boxa in Nordamerika och tillåter bara fri visning av Warners innehåll för kunder där. Det är inte att organisera världens information och göra den universellt tillgänglig.
Samtidigt gör de klart med ett avtal med världens näst största skivbolag, Sony BMG som går ut på samma sak:
SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT and Google (NASDAQ: GOOG) today announced a strategic business relationship designed to make the music company's expansive music video collection available for online streaming at no cost to users.
De ska finansiera verksamheten genom Adsense (texten finns i bägge pressmeddelandena med företagsnamnet utbytt):
WMG will be able to monetize its music video content online by leveraging Google's extensive advertiser network of hundreds of thousands of advertisers. WMG's music video catalog will be sponsored by Google advertisers, making it free to all users. The resulting generated advertising revenue will be shared by WMG and Google. Besides providing ad-supported content on Google Video, select WMG's music videos will immediately be available for purchase as downloads on Google Video for $1.99.
Och dessutom möjliggöra för användarna att använda musiken i egenproducerat material (eller hindra desamma från att göra just det; igen är texten i stort sett likadan med företagsnamnen utbytta):
SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT and Google will also work together to create a groundbreaking new service that will allow music fans to access user-created music video content featuring certain material from SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT's library of recorded music, while at the same time respecting the rights of artists and copyright holders.
Det är intressant att det är en unik ny tjänst, fast för båda två. Med skillnaden att med Warners innehåll finns avtalet redan med YouTube.
Frågor i sammanhanget? Är inte det här en roll-up, som Jason Calacanis dissade så hårt i senaste Gillmor Gang? Tycker Mark Cuban att Dårfinkarna är en bra film?
Billionaire investor and dot-com veteran Mark Cuban had harsh words on Thursday for YouTube, the online site that lets people share video clips, saying only a "moron" would purchase the wildly popular start-up.
Cuban, co-founder of HDNet and owner of the NBA's Dallas Mavericks, also said YouTube would eventually be "sued into oblivion" because of copyright violations.
It will be interesting to see what happens next and what happens in the copyright world. I still think Google Lawyers will be a busy, busy bunch. I dont think you can sue Google into oblivion, but as others have mentioned, if Google gets nailed one single time for copyright violation, there are going to be more shareholder lawsuits than doans has pills to go with the pile on copyright suits that follow. Think maybe how Google discloses what they perceive the copyright risk to be in the SEC filings might be an interesting read ?
Jag är dock fortfarande inte så exalterad över tv på webben. Men visst. Om man tänker en kedja från webben, via en iTV/DVR till tv:n så kommer det förändra tv-mediet som vi känner det.
Uppdatering (2006-10-10)
Möjligheten för Google + YouTube är den långa svansen in effect:
The more of these assets it has across media markets, the greater economies of scope it can ultimately realize; the flipside of these scope economies is, of course, the more market power it can exert.
Postat: 2006-05-23 kl. 22.33
På bussen på väg till Stansted i måndags passade jag på att läsa en artikel från Googles vd Eric Smidt om mobilt internet som publicerades i måndagens Financial Times.
Huvudbudskapet i artikeln är att det är mobilt internet som kommer få världens kunskap att sprida sig till alla världens hörn. Jag tror han har rätt, men mest för att all utveckling kommer röra sig däråt. Varför lägga kablar när man inte behöver? (Trots Debatt om Det trådlösa samhället.)
Istället var det uppgiften om att var tredje fjärde sökning på Google, som hanterar 91 miljoner sökningar om dagen (enligt Search Engine Watch), är en ny sökning som aldrig använts förut:
The extent of human ingenuity was brought home to me recently when I discovered that about one-quarter of all searches carried out on Google are new. This astonishing statistic demonstrates that far from "dumbing down" our intelligence, as some claim, the internet is feeding people's curiosity - encouraging them to ask new questions and to expand the boundaries of their knowledge.
Postat: 2006-01-05 kl. 00.10
Jag ber om ursäkt. Jag gjorde dålig research inför min sågning av Jan Melins artikel om Google Book Search i november. Jag missade nämligen en stor grej:
Steve Rubel thinks he's "hacked" Google Book Search, as he covers in his Read Most of O'Reilly's Hacks Books for Free Using Google post. In reality, I think he's just finding that Google Book Search operates exactly the way it is supposed to operate, to show you a percentage of a book that a publisher itself has allowed you to view online.
Problemet är skillnaden mellan Google Print Library (hädanefter benämnt Google Library) och Google Book Search (en del av problemet för förvirringen är att Google Book Search-projektet går under namnet Google Print).
Google Library är den kontroversiella delen av Googles bokprojekt. Det är i det projektet Google tar böcker från bibliotek och skannar dem utan att fråga först. De gör det här för att förbättra sitt sökindex genom att få mer data för att förbättra sitt sätt att maskinellt förstå relevans samt för att skanna böcker för Google Print. Det är det här projektet som Google stämts för och även den del som de stoppade för att ge förläggare tid att opt-out i höstas.
Men. Och här är det stora men:et. Ingenting från Google Library går ut till Google Print utan förlagens godkännande. Allting blir sökbart och dyker upp i Google Book Search i snuttvy™.
Enter förvirrad Ny Teknik-journalist:
Ny Teknik letade upp en engelsk reseguide om Sverige på 563 sidor från 2003. Vid "normal" sökning stämmer Googles löften till bokförlagen. Men det var ganska lätt att kringgå begränsningarna. Efter 20 minuter med upprepade sökningar samt några ut- och inloggningar på bibliotekstjänstens webbplats hade exempelvis Ny Teknik lyckats kopiera hela det 44 sidor långa kapitlet om Stockholm, inklusive några kartor. Textsidorna i form av bildfiler gick utmärkt att läsa på skärmen.
Problemet här är Google Book Search Partner-programmet, som Jan Melin också skriver om i artikeln:
Men biblioteket rymmer också, med tillstånd från respektive bokförlag, mycket ny upphovsskyddad litteratur. Google lockar förlagen med att det är en utmärkt marknadsföring att finnas med i biblioteket.
Ibid
Danny Sullivan på Search Engine Watch skriver:
Then there's the entire separate Google Books Partner program. Publishers in that program, like O'Reilly, voluntarily submit their books. When they do this, they can also indicate how much of their books they want to have displayed, from 20 to 100 percent. If they don't want any of it viewable, then only snippets and no actual pages are shown.
Ny Teknik har tittat på The Rough Guide to Sweden där Rough Guides är en partner som har bestämt hur mycket av boken som ska vara synligt.
Så förutom hacket där Ny Teknik lyckats göra skärmdumpar och avkoda dem med ett OCR-program (orka som JN och JNjr skulle sagt) så har de sett färre sidor än förlaget tillåtet dem att se, då det minsta antalet sidor i den 563 sidor långa boken som Rough Guides tillåtit användarna av Google Book Search att se är 112 sidor.
(Och skärmdumpen från Google Hacks de använt för att exemplifiera artikeln i Ny Teknik kommer från O'Reilly som tillåter upp till 70 % av sina böcker att visas för en användare.)
Postat: 2005-12-15 kl. 19.10
Google Music Search var lanserat redan. Jag hade bara inte prövat ordentligt (eller så har det lanserat under dagen).
Jag märkte det när jag skulle leta upp vilken Wu-Tang Clan-låt som rimligtvis borde följa i Topp 100 gangsta-tråden på dagensskiva.com. Högst upp i träfflistan fick jag då en träff på Wu-Tang Clan från Google.
Träffen samlar ihop skivor (med recensioner), låtar, webbplatser och köplänkar för artisten. Typ Froogle för musik.
Jag testar lite och gör en sökning på artistnamn (Jaga Jazzist) i Musicsearch. Det ger en träfflista med en träff som visar album från artisten (A Livingroom Hush, The Stix, Animal Chin, and more ...) och låtar (Lithuania, Going Down, Airborne, and more ...).
När jag testar vidare visar det sig att det egentligen är en sökning över tre kategorier: Artister, Album och Låtar. Och helt korrekt visar sökningen på Nirvana upp såväl Seattle-bandet som den usla brittiska psykedlian. Dessutom visar den upp 3 av 31 träffar på album (den självbetitlade Nirvana-samlingen, en skiva av Rahul Sakyaputra och en av Herbie Mann & the Bill Evans Trio. Vid varje skiva länkar den till tillgängliga recensioner av skivan samt lämpliga butiker för köp - såväl nedladdningsbutiker som sådana som säljer fysiska exemplar. Till sist hittar den 158 låtar (och visar även där 3) med matchande titlar, bland annat Robert Plants Nirvana.
Artistsidorna listar skivorna i mitten, en bild och relaterade länkar (en Google-sökning), nyheter om artisten (Google News-sökning), bilder (Google Images) samt diskussioner om artisten (Google Groups).
Skivsidorna listar länkar till en samlingssida med recensioner (om det finns några som Google hittat) och dessutom ett betygssnitt, köplänkar och låtar skivan innehåller.
Låtsidorna listar produktionsfakta samt länkar till texter (!) och köplänkar med pris utskrivet. Dessutom använder de brödsmulenavigering för att hitta bakåt (Artist › Skiva › Låt).
Jag måste ta reda på hur recensionerna listas, hur betyget aggregeras och hur automatiskt allting är. Det vore coolt och ett sant genombrott för microformat om de indexerar enligt hReview-formatet. (Men det gör de säkert inte.)
Uppdatering (19.15)
Funktionen finns endast på google.com ännu så länge och köplänkarna fungerar inte eftersom de länkar till amerikanska delen av butikerna. (Dessutom ger iTMS felmeddelandet att vald låt inte ens finns i butiken, trots att den faktiskt gör det.)
Uppdatering (2005-12-16)
Googles blog skriver om funktionen.
Postat: 2005-12-15 kl. 08.41
I ljuset av MPA:s attack mot låttexter på nätet är Googles senaste sökflik som lanserades
Google was set to launch on Thursday a new service intended to give searchers fast links to song lyrics, musical artists and CD titles on the main search results page.
Google Music will allow a user to type in the name of a band, artist, album or song in the main Google search bar special, and results will appear at the top, accompanied by icons of music notes, said Marissa Mayer, vice president of search products and user experience at Google.
Meningen är att de ska skilja ut musik ur sitt index och länka vidare till såväl information om musiken, texter och köplänkar.
Postat: 2005-11-24 kl. 16.21
Apropå det vi pratade om i Utbyggarna #4, ny tjänst från Google; click to call:
-
What's the phone icon on Google search results? How does it work?
We're testing a new product that gives you a free and fast way to speak directly to the advertiser you found on a Google search results page – over the phone.
Here's how it works: When you click the phone icon, you can enter your phone number. Once you click 'Connect For Free,' Google calls the number you provided. When you pick up, you hear ringing on the other end as Google connects you to the other party.
We won't share your telephone number with anyone, including the advertiser. When you're connected with the advertiser, your number is blocked so the advertiser can't see it. In addition, we'll delete the number from our servers after a short period of time.
Postat: 2005-11-23 kl. 11.28
Ny Teknik letade upp en engelsk reseguide om Sverige på 563 sidor från 2003. Vid "normal" sökning stämmer Googles löften till bokförlagen. Men det var ganska lätt att kringgå begränsningarna. Efter 20 minuter med upprepade sökningar samt några ut- och inloggningar på bibliotekstjänstens webbplats hade exempelvis Ny Teknik lyckats kopiera hela det 44 sidor långa kapitlet om Stockholm, inklusive några kartor. Textsidorna i form av bildfiler gick utmärkt att läsa på skärmen.
Sidorna kunde emellertid inte skrivas ut direkt. Men med hjälp av upprepade skärmdumpar där allt innehåll på bildskärmen sparas som bildfiler var inte heller utskrift några problem.
Med samma metod som för Sverigeboken hämtade Ny Teknik dikter från en upphovsskyddad bok. Boksidorna i form av bildfiler bearbetades sedan i ett textigenkänningsprogram, så kallad OCR.
Oh no! Ny Teknik har överlistat Google! Panik! Panik!
Eller så kan man beskriva det som att Ny Teknik är fän.
Den tiden de nyss lagt på upprepade skärmdumpar som sammanfogas, sparas och skrivs ut har de med största säkerhet kunnat köpa hela boken i fråga flera gånger om.
Jag anar nästa skandalartikel: Stadsbiblioteken bryter löften: Ny Teknik har skrivit av hela NE och tänker skriva in det på data och sen skriva ut det på bläckstråleskrivare och därmed förlora tusentals kronor. Skandal! Stadsbiblioteken kommer ruinera förlagen Ny Teknik.
Postat: 2005-10-28 kl. 00.36
Google Base är utsläppt igen (jag vet inte när de släppte ut det igen, verkar varit för någon dag sedan). Jag kan inte logga in, verkar lite överbelastat just nu. Men jag läser lite istället:
Aviran's Place beskriver vad Google själva säger att Google Base är:
Google Base is Google’s database into which you can add all types of content. Google will host your content and make it searchable online for free.
Examples of items you can find in Google Base:
- Description of your party planning service
- Articles on current events from your website
- Listing of your used car for sale
- Database of protein structures
Mark's Voice skriver att det Google vill göra är att samla microinnehåll och göra det sökbart. Google Hyperlocal?
Regardless of what their schemas loOk like, we'll support them and bake them into our 'Structured Blogging' compatiblity box. That way people won't be locked into the Google schema and can post their Reviews, Events, Lists, Recipes, JogBlogs, People and Group showcases, Listings, Personal ads, etc. - anywhere they want.
They can choose to put it into Google cloud - or anywhere else. Or both. That's what the 'OutputThis' service will allow - sending stuff to multiple locations - your favorite destinations.
Ars Technica fortsätter:
Just what does Google have in mind? The last sentence there really speaks to what they're after: eBay, Craigslist, and classified ads. Users will be able upload all kinds of items for sale, and you'll be able to geo-locate them, compare them, and search them via Google. Think about it. When using eBay or Craigslist, how often do you think "I wish I could search this with Google"? Recall, too, that Google has a payments service in the works.
If we grant that, then let's think about the next level: a Google Base API of sorts. If Google remains the middle man, it's great for Google. Ergo, an API that would allow other sites to use Google Base could really generate a great deal of traffic.
En samlingsplats för aggregerat innehåll? Eller som N24 skriver Google goes content (lite rolig rubrik med tanke på Blogger, men OK då):
Nya tjänsten Google Base kan bli en allvarlig konkurrent till Blocket.se och Letsbuyit.
[...]
Konkurrenterna i USA är väletablerade och anses kunna stå emot Googles intåg väl enligt branschanalytiker, som menar att Google sannolikt kommer få större genomslag för Google Base i sin internationella verksamhet. Där är tillväxten högre och konkurrensen lägre, i synnerhet som konsumenter tenderar att välja de sajter som erbjuder högst trafikvolym.
Men i princip borde väl varken Tradera eller Letsbuyit vara direkta konkurrenter till Google. Istället borde de kunna arbeta tillsammans med Google Base:s API:er och därmed få styrkan av Google att arbeta för deras sajter. Värre blir det väl för Blocket.
Postat: 2005-10-20 kl. 15.27
Ibland funderar jag på hur Computer Sweden nyhetsvärderar. Idag hade de en artikel om Google Print och stämningen från AAP, som i stort sett upprepar vad de skrivit om stämningen från Authors Guild:
Förlagen vill få det fastställt att Google ägnar sig åt upphovsrättsbrott när företaget skannar in hela böcker, utan att författarna får möjlighet att ge sitt godkännande. Tidigare har författarorganisationen Authors Guild och tre författare stämt Google i samma fråga.
Google meddelade i augusti att företaget stoppar skanningen fram tills den 1 november för att ge förlag och författare en chans att ta reda på vilka av deras böcker som de vill se och inte vill se skannade. Den 1 november fortsätter dock projektet.
Det jag hade velat ha från Computer Sweden är analys, inte en upprepad artikel.
Björn Hagström går lite utanför pressmeddelandevärlden och försöker delvis analysera frågan:
Jag förstår att man som författare är skeptisk. Man har lagt ner både tid och arbete på en bok och så kan vem som helst hitta den gratis på nätet. Det kan ju inte vara bra. Eller?
Jag tror i och för sig att det kan vara bra. Titta bara på Cory Doctorow som lägger ut alla sina böcker på nätet för gratis nedladdning. Han gör det dessutom samma dag som boken släpps i bokhandeln. Den uppmärksamhet det ger honom skapar mer försäljning än vad han förlorar på att boken laddas ner. Det finns en hel del nackdelar med nedladdningsbara böcker. Saker bara en fysisk bok kan ge dig.
Visionen från Google är inte heller något att förakta, enligt det Eric Schmidt skriver i Wall Street Journal:
Imagine one giant electronic card catalog that makes all the world's books discoverable with just a few keystrokes by anyone, anywhere, anytime.
Nu är ju inte Google riktigt så altruistiska som debattartikeln antyder, men att de också tjänar något på Google Print (deras index blir bättre och mer relevant) ser jag inte som något dåligt - även om de då utnyttjar författares verk.
Men det författare och förläggare borde ha i åtanke är, som sagts många gånger och som jag kommenterade Björns artikel, det största problemet för en bok är att bli upptäckt. Svansen är ju som bekant lång.
Uppdatering (2005-10-23)
Via Pelle Sten hittar jag en författare som skriver till Google om Google Print:
Lack of exposure is the primary reason that a book like mine would fail in the marketplace. I spend most of my day trying to get attention for my book. Not for the money, but because I believe that it is well written and funny. Very few authors will become rich writing books. We do it because we have something to say. If we wanted to be rich, we'd have invented a search engine!
Please let me know if there is anything I can do to help. After all, it's perfectly free to check out a book from the library. I have no problem with my book being indexed by your site. In fact, I wish it was!